民法典施行后

　　“离婚冷静期”冲上热搜

　　在网友中引发热议

　　“离婚冷静期”

　　是否意味着离婚的难度增大了？

　　是否会给未来离婚当事人造成负担？

　　是否真的会对离婚造成根本性影响？

　　关于“离婚冷静期”

　　是否会对婚姻中弱势一方造成伤害

　　也引起了颍东区检察院检察干警的思考与讨论

　　成为辩论赛上的焦点

　　“增加缓冲期考虑期抑或拉长彼此伤害期”？

　　“限制了婚姻自由抑或增强了家庭稳定性”？

　　今天就跟着小编一起

　　听听检察小哥哥、小姐姐们怎么说

　　（悄悄告诉你

　　这次的辩论

　　全程高能

　　有逻辑的碰撞

　　也有金句和笑点

　　走过路过

　　千万不要错过！

　　12月16日，颍东区人民检察院12名检察干警分成四组，正反方各两组，就民法典中“离婚冷静期的设置会or不会伤害婚姻弱势一方”的辩题，为我们展开了一场头脑的风暴，思维的盛宴。

　　在比赛开始前，让我们先来一睹正反双方的风采吧~

　　第一组：你来我往见锋芒

　　正方三辩：唐甜甜

　　让全员强制进入“离婚冷静期”侵犯了强势一方的婚姻自由权。让全员强制进入“离婚冷静期”，是对婚姻自由权某种意义上的背离。弱势者在长期忍无可忍、崩溃边缘的情况下提出离婚。这种情况，冷静期并不会让她们冷静，反而会加深她们的痛苦，使得她们难以尽快从崩溃的状态下解脱出来……

　　反方三辩：李祎斐

　　“离婚冷静期”的设置只是为冲动离婚开了一副“后悔药”，而非对弱势一方增加的一道“枷锁”。与其纠结是否伤害了所谓的婚姻中弱势的一方，不如在婚前多了解彼此的性格喜好，婚后好好经营双方的感情，彼此多理解包容。

　　第二组：唇枪舌战见真章

　　正方二辩：张磊

　　如果一段婚姻中弱势一方实在无法忍受而选择离婚，设置“冷静期”是不是也是变相对婚姻弱势一方婚姻自由的剥夺，也是对婚姻中弱势一方的伤害呢？离婚冷静期在实施过程中必然会带来一系列的新情况，在执行过程中应该充分考虑婚姻的复杂性，这不仅符合法律公正精神，也可让法律法规更有温度。

　　反方三辩：王静

　　冷静期与弱势一方被伤害之间不具有必然的因果关系。离婚冷静期的本身并不会伤害到任何一方，正所谓制度不会害人，能害人的只有人本身。我国离婚有两种方式，协议离婚和诉讼离婚，选择哪一种方式是当事人的自由，而冷静期仅仅适用于协议离婚。也就是说，如果任意一方选择了诉讼离婚，就不存在冷静期；如果是和平协议离婚，冷静期也只不过是给了彼此确认的时间罢了。

　　更多精彩片段？快戳图片

　　评委点评

　　两组辩手辩论后，颍东区检察院副检察长李兵为此次辩论赛及选手的综合表现作点评。李兵指出，此次辩论赛场上，各辩手气定神闲、妙口连珠、一语破的、反应敏捷，双方准备充足、势均力敌，实力相当，表现都很出色，给我们呈现了一场精彩纷呈的视听盛宴。检察机关是国家法律监督机关，学好用好民法典，是做优做强“四大检察”的前提和基础。检察人员学习民法典，重点在于掌握民法典的中国特色，探究其规范功能，明确其面对的社会问题，洞悉其背后深意，以学习贯彻民法典为契机，把实施民法典贯穿法律监督始终，为推动新时代检察工作创新发展努力奋斗

　　纵横捭阖辩民法典 ，博思明辨论是与非。在这场才智与胆识、语言与口才的“过招”中，参赛选手们你来我往、唇枪舌剑，或娓娓道来、妙语连珠；或慷慨激昂、幽默机智；或动之以情，或晓之以理。整场比赛精彩纷呈，检察岗位大练兵落到实处，充分展现了检察干警们沉着泠静的处理态度、严谨缜密的思辨能力、机智淡定的应变能力、荣辱与共的团队精神，他们以严谨的司法理念呈现出一场法理之辩的视听盛宴。

　　最终，优胜组为：第一组反方与第二组正方。最佳辩手为：王静、邢和平、龚东梅、唐甜甜、张磊。